تبیین الگوی چندسطحی تابآوری تحصیلی دانشآموزان در مدارس با تأکید بر خودتنظیمی هیجانی، حمایت معلم و سرمایه روانشناختی خانواده
کلمات کلیدی:
تابآوری تحصیلی, خودتنظیمی هیجانی, حمایت معلم, سرمایه روانشناختی خانواده, مدارس, پژوهش کیفی, دانشآموزانچکیده
هدف پژوهش حاضر تبیین الگوی چندسطحی تابآوری تحصیلی دانشآموزان در مدارس شهر تهران با تمرکز بر نقش خودتنظیمی هیجانی، حمایت معلم و سرمایه روانشناختی خانواده بود. این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکتکنندگان شامل ۲۴ نفر از دانشآموزان، معلمان و والدین مدارس متوسطه شهر تهران بودند که بهصورت هدفمند و با رعایت اصل تنوع انتخاب شدند. دادهها فقط از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته گردآوری شد. فرایند نمونهگیری تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت؛ بهگونهای که اشباع در مصاحبه بیستویکم حاصل شد و سه مصاحبه تکمیلی برای اطمینان از کفایت مفهومی انجام گرفت. مصاحبهها پس از اخذ رضایت آگاهانه، ضبط، پیادهسازی و با استفاده از نرمافزار NVivo تحلیل شدند. اعتبار یافتهها از طریق بازبینی مشارکتکنندگان، بررسی همتایان، کدگذاری مجدد و ثبت مسیر تصمیمگیری پژوهش تقویت شد. تحلیل دادهها به استخراج پنج مقوله اصلی منجر شد: «خودتنظیمی هیجانی بهمثابه هسته درونفردی تابآوری»، «حمایت معلم بهمثابه ضربهگیر رابطهای و آموزشی»، «سرمایه روانشناختی خانواده بهمثابه منبع امید، خودکارآمدی و خوشبینی»، «همترازی مدرسه و خانواده در مدیریت فشارهای تحصیلی» و «فرایند بازگشت از شکست تحصیلی و تداوم تلاش». یافتهها نشان داد تابآوری تحصیلی صرفاً ویژگی فردی دانشآموز نیست، بلکه از تعامل پویا میان توانایی تنظیم هیجان، کیفیت رابطه معلم-دانشآموز و فضای روانشناختی خانواده شکل میگیرد. نتایج پژوهش نشان داد که تابآوری تحصیلی دانشآموزان باید در قالب الگویی چندسطحی فهم شود. مداخلههای مدرسهمحور زمانی اثربخشتر خواهند بود که همزمان بر آموزش مهارتهای تنظیم هیجان، ارتقای حمایت معلم، و تقویت سرمایه روانشناختی خانواده تمرکز کنند.
دانلودها
مراجع
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard University Press.
Cassidy, S. (2016). The Academic Resilience Scale (ARS-30): A new multidimensional construct measure. Frontiers in Psychology, 7, 1787. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01787
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions. American Psychologist, 56(3), 218–226. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.218
Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.3.271
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513–524. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.3.513
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
Luthans, F., Avolio, B. J., Avey, J. B., & Norman, S. M. (2007). Positive psychological capital: Measurement and relationship with performance and satisfaction. Personnel Psychology, 60(3), 541–572. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2007.00083.x
Luthans, F., & Youssef-Morgan, C. M. (2017). Psychological capital: An evidence-based positive approach. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4, 339–366. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032516-113324
Martin, A. J., & Marsh, H. W. (2006). Academic resilience and its psychological and educational correlates: A construct validity approach. Psychology in the Schools, 43(3), 267–281. https://doi.org/10.1002/pits.20149
Masten, A. S. (2001). Ordinary magic: Resilience processes in development. American Psychologist, 56(3), 227–238. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.227
Masten, A. S. (2014). Ordinary magic: Resilience in development. Guilford Press.
Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic analysis: Striving to meet the trustworthiness criteria. International Journal of Qualitative Methods, 16(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
Pianta, R. C., Hamre, B. K., & Allen, J. P. (2012). Teacher-student relationships and engagement: Conceptualizing, measuring, and improving the capacity of classroom interactions. In S. L. Christenson, A. L. Reschly, & C. Wylie (Eds.), Handbook of research on student engagement (pp. 365–386). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-2018-7_17
Roorda, D. L., Koomen, H. M. Y., Spilt, J. L., & Oort, F. J. (2011). The influence of affective teacher-student relationships on students’ school engagement and achievement: A meta-analytic approach. Review of Educational Research, 81(4), 493–529. https://doi.org/10.3102/0034654311421793
Skinner, E. A., & Belmont, M. J. (1993). Motivation in the classroom: Reciprocal effects of teacher behavior and student engagement across the school year. Journal of Educational Psychology, 85(4), 571–581. https://doi.org/10.1037/0022-0663.85.4.571
Wentzel, K. R. (1998). Social relationships and motivation in middle school: The role of parents, teachers, and peers. Journal of Educational Psychology, 90(2), 202–209. https://doi.org/10.1037/0022-0663.90.2.202
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory Into Practice, 41(2), 64–70. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4102_2